2023 bieten sie drei ILF Wurfarmtypen an die sich in ihrer Form unterscheiden. Nun gehen sie auch die Linie, die Wurfarme nach ihrem Einsatzzweck zu kategorisieren. Das war bisher nicht so - zumindest nicht öffentlich kommentiert.
Die CV2 empfehlen sie für Scheibenschützen oder für Blankbogenschützen. Diese haben eine Form die sich nicht sehr von Wurfarmen anderer Hersteller unterscheidet.
Die CV5 sind schneller und bieten sich laut Border für Feldbogen an.
Die CV9 speichern durch die Größe und Form ihrer Recurves die meiste Energie - besonders auf kurzen Mittelteilen. Sie werden für 3D-Schießen bzw. für den jagdlichen Einsatz empfohlen.
Hier der Link und eine Textkopie des FB-Beitrags von Border:
Getting lots of questions about the difference. So lets drag up the past with this post, but add a bit more to the plate.
Here are their uses
CV2 string walking and target recurve
CV5 fast field limb
CV9 a powerhouse of smoothness and energy
CV5
So if your a field archer and want a fast limb, the CV5 is great for meditranian or 3 under applications. Compaired to a conventional limb at 0.92ft/lbs of energy per pound held. 1.12 is going to be fast and smooth at 1lb gained per inch pulled.
CV2
If your a target archer or a string walker where you want that longrod under a ton of control, or want to minimise cam timing issues on a crawl. The CV2 stored 0.98ft/lbs of energy per pound held. And is a fraction smoother than conventional limbs at 2lbs per inch gained compaired to 2.1lbs in that last inch.
CV9
If your after a powerhouse for hunting. Or you simply enjoy unadulterated smoothness. The 0.2lbs gained and 1.22ft/lbs of energy per pound held is another world. These big recurves on the CV9 do enjoy split finger or meditranian release. And are a particular joy on shorter risers.
